Арбитражный процесс: истоки, стадии, виды и правила

Марина Шмелева

Бизнесмену на заметку

715

Для бизнесменов имеет существенное значение арбитражный или третейский суд выбрать для подачи заявления и разрешения возникшего конфликта. Наличие подобных органов необходимо, поскольку предпринимательство предполагает большое количество спорных ситуаций. Они могут носить различный характер. Именно обстоятельства конфликта позволяют определить основания для обращения в арбитражный или третейский суд для разрешения спора.

Арбитражный или третейский суд — подведомственность дел арбитражному суду

Арбитражный суд представляет собой официально действующий уполномоченный орган государственной власти, который осуществляет правосудие в сфере экономической деятельности, в частности предпринимательства с участием ИП, юридических лиц, надзорных служб и инспекций.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим работу арбитражного судьи, в частности разрешения экономических конфликтов, выступает АПК РФ. При этом данный закон определяет, что в исключительных случаях компетенция рассматриваемого органа может быть расширена, то есть допускается разбирательство по иной категории дел.

Сторонами арбитражных споров могут являться организации (отечественные, иностранные и международные), частные предприниматели, органы власти, а также граждане, если таковые привлекались в качестве третьих лиц и не заявляли собственных требований.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ определяется перечень споров, которые попадают под компетенцию арбитражных судов. Относят к ним следующие виды разногласий:

• споры, возникающие по делам о банкротстве, то есть признании юридического лица (предпринимателя) несостоятельным;
• корпоративные споры, возникающие в связи с созданием, управлением и осуществлением деятельности организации;
• конфликты, связанные с отказом или уклонением от проведения государственной регистрации со стороны, как юридических лиц и предпринимателей, так и уполномоченных органов;
• споры, возникающие в связи с реализацией прав на акции и прочие ценные бумаги, в частности связанные с деятельностью депозитариев;
• конфликты, участниками которых являются государственные корпорации, публично-правовые компании, по вопросам управления, осуществления деятельности и реализации полномочий соответствующих органов;
• споры по вопросам защиты интеллектуальной собственности, если их участниками являются юрлица и предприниматели, реализующие полномочия по управлению авторскими и смежными правами;
• конфликты, связанные с необходимостью защиты деловой репутации в сфере экономической деятельности.

Данный перечень не является исчерпывающим. Споры могут касаться иных вопросов, если они вытекают их экономической деятельности и предполагают участие только субъектов предпринимательства.

Если вам необходима помощь квалифицированного арбитражного юриста, то обращайтесь в нашу юридическую фирму. Получить консультацию и предварительную оценку дела вы можете бесплатно:

Получить консультацию

Практика знает случаи, когда из предпринимательства вытекает сразу несколько требований, рассматриваемых в рамках одного спора. При этом они могут относиться к компетенции различных судов.

Если возникает подобная ситуация, то дело передается на разрешение суду общей юрисдикции, даже при условии участия в конфликте организаций и индивидуальных предпринимателей.

Говоря о том, арбитражный или третейский суд стоит выбрать, нужно понимать, что это не альтернативные варианты урегулирования конфликтов.

В некоторых случаях по решению первого органа споры передаются на рассмотрения второго. Кроме того, возможны ситуации, когда осуществляется принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда. То есть органы связаны и отличны друг от друга одновременно.

Какие споры рассматривает арбитражный суд

По ст. 27 АПК, АС разбирает спорные правоотношения, которые находятся в плоскости предпринимательской деятельности. Существует список дел, которые передаются в АС РФ:

• банкротство АПК;
• корпоративные споры;
• дела, в которых рассматривается отказ уполномоченных органов в госрегистрации;
• споры, возникающие по итогам работы депозитариев при учете прав граждан на ЦБ и акции;
• спорные дела, касающиеся работ корпораций, компания, как государственных, так и частных;
• дела, касающиеся порядка реорганизации ЮЛ и различных стадий этого процесса;
• нарушения в области защиты интеллектуальных прав;
• споры, включающие процесс защиты деловой репутации компании в процессе работы;
• иные дела, возникающие в процессе экономической деятельности ЮЛ.

Арбитражный или третейский суд — компетенция третейских судов

Третейский суд представляет собой единоличного арбитра или их коллегию, которые назначаются сторонами или арбитражным органом власти и рассматривают споры, вытекающих из обстоятельств тех или иных гражданско-правовых отношений.

Нормативно-правовое регулирование работы третейского судьи осуществляется в России на основании ГПК РФ. В исключительных случаях арбитражом применяется ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если дело было начато и не окончено до декабря 2015 года.

Согласно ст. 22.1 ГПК РФ коммерческий третейский суд рассматривает любые споры, если они связаны с гражданско-правовыми отношениями. Определяется такой порядок сторонами конфликта. Основывается это на арбитражном соглашении в третейский суд. Только прямое указание закона может изменить данное правило.

Также ГПК РФ определяет перечень конфликтов, которые не могут быть рассмотрены третейскими судами, даже если стороны подписали арбитражное соглашение. Относят к ним следующее:

• споры, предполагающие смешанные требования, подсудные арбитражу и судам общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ);
• семейные споры, вопросы опекунства, попечительства, за исключения дел о разделе имущества, то есть ситуации, не касающиеся фактически осуществляемой экономической деятельности;
• трудовые споры;
• конфликты, связанные с определением наследников и их прав (даже если речь идет о ценных бумагах акционерных обществ);
• вопросы приватизации имущества в Российской Федерации.

Таким образом, существенных ограничений для субъектов предпринимательства, решивших обратиться в третейский суд, в арбитражном праве не предусмотрено.

Я основатель юридической , Марина Шмелева, имею статус третейского судьи. Вы можете обратиться ко мне за разрешением вашего вопроса:

Обратиться к судье

Обращаясь в мою компанию, вы получаете быстрое разрешение дела третейским судьей и помощь квалифицированных юристов моей команды. При разрешении дел я руководствуюсь Законом и не принимаю чью-либо сторону за деньги. Прошу принять это во внимание.

Чтобы арбитражное соглашение действовало, необходимо установить дату его заключения. В соответствии с последними поправками, принятыми на основании ФЗ № 409-ФЗ в декабре 2015 года, дела передаются в третейский суд, но только если стороны об этом договорились после 01 февраля 2021 года. Соглашения, заключенные раньше указанной даты, должны считаться неисполненными.

Таким образом, чтобы определить относимость спора к компетенции третейского суда, необходимо установить три критерия: наличие арбитражного соглашения, отсутствие решения по конкретному спору со стороны государственного суда, характер требований, который не должен предполагать исключительной компетенции иного судебного органа.

Особенности разбирательства дела в арбитражном суде

1.Рассмотрение дела 2.Условия 3.Новелла

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное (ч. 1 ст. 152 АПК РФ).

Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (ч. 2 ст. 152 АПК РФ).

Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в трехмесячный срок рассмотрения дела но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (ч. 3 ст. 152 АПК РФ).

По отдельным категориям дел закон допускает возможность установления сокращенных сроков, начало течения которых обозначается, как правило, моментом поступления заявления в арбитражный суд.

АПК РФ предусмотрен особый порядок формирования состава арбитражного суда (ст. 18 АПК РФ). Причем с 01.11.2010г. ФЗ от 27.07.2010г. в данную норму внесены существенные изменения.

1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

3. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:

• заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;
• длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя вви- ду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

4. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Четкая регламентация изложения особого мнения (ч. 2ст. 20 АПК РФ – с 01.11.2010г. изложена в иной редакции).

Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда (ст. 160 АПК РФ) (новелла).

Данный процессуальный институт призван оптимизировать работу арбитражного суда первой инстанции, освободить суд и участников процесса от ненужной деятельности в том случае, если основания ответственности не будут установлены.

Условия:

1. Если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности (например, в иске о возмещении вреда )

2. Стороны согласны на рассмотрение требований в раздельных судебных заседаниях. Такое согласие должно быть высказано обеими сторонами и выражено в письменной форме либо занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях – это право арбитражного суда. Если арбитражный суд не видит достаточных оснований для проведения раздельных заседаний, то даже при наличии соответствующих ходатайств сторон дело рассматривается в обычном порядке.

Необходимо отличать рассмотрение дела в раздельных заседаниях от разъединения нескольких требований (ч. 3 ст. 130 АПК РФ). В последнем случае разъединенные требования выделяются в от- дельное производство, тогда как при проведении раздельных заседаний несколько требований продолжают рассматриваться в рамках одного производства.

О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение, которое не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует движению дела.

Первым проводится судебное заседание, в котором устанавливается наличие оснований ответственности. Если они отсутствуют, вопрос о применении мер ответственности не рассматривается, поэтому необходимость в проведении второго судебного заседания отпадает. Результат рассмотрения дела оформляется решением суда.

В случае если основания ответственности будут установлены, второе требование рассматривается сразу же в первом судебном заседании или после перерыва, срок которого не должен превышать 5 дней, о чем выносится соответствующе протокольное определение. По результатам первого судебного заседания выносится промежуточное решение.

Во время перерыва стороны могут достигнуть договоренности или урегулировать спор в части требований о применении мер ответственности, тогда второе судебное заседание не проводится и производство по делу в части требований о применении мер ответственности прекращается определением суда на основании ст. 150 АПК РФ. При этом необходимо, чтобы отказ истца от иска или мировое соглашение сторон были представлены в письменной форме и приняты (утверждены) арбитражным судом.

Если спор не был урегулирован, после перерыва рассматривается второе требование. В судебном заседании арбитражный суд устанавливает меру ответственности, в том числе размер взыскиваемой с ответчика денежной суммы. По результатам рассмотрения требований выносится окончательное судебное решение. Оба решения могут быть обжалованы.

Новелла: возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 153.1 вступила в силу с 01.11.2010г.)

Неявка:

Особенности:

1. Неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 3 ст. 156 АПК). Причем если в гражданском процессе вторичная неявка истца в судебное заседание влечет оставление заявления без рассмотрения, то разбирательство дела в арбитражном суде возможно и без участия истца, в отношении которого соблюдена процедура извещения. При отсутствии доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление неявившейся стороны, арбитражный суд обязан отложить рассмотрение дела.

В таком же порядке решается вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела при неявке иных лиц, участвующих в деле (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Дипломные

Контрольные

Курсовые

Рефераты

2. Суд вправе признать явку любого лица, участвующего в деле, обязательной, и неявка лица при таких обстоятельствах может по- влечь наложение на него штрафных санкций (ч. 4 ст. 156 АПК). Суд может признать явку лица, участвующего в деле, обязательной, даже если это лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие либо если вместо стороны в процессе участвует представитель. Доказательством извещения лица о его обязательной явке в суд является получение этим лицом извещения, в котором указано на обязательность явки. Если при признании судом явки лица, участвующего в деле, обязательной данное лицо не явится в суд, то последний вправе отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело, наложить штрафные санкции на это лицо.

АПК РФ устанавливает и ряд специфических оснований для отвода судьи.

Так, судья арбитражного суда подлежит отводу,

• если он участвовал при предыдущем рассмотрении дела в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
• если он находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле или его представителя;
• если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 21 АПК РФ в состав арбитражного суда не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Это основание распространяется только на судей и арбитражных заседателей и неприменимо к другим лицам, которые могут быть отведены.

Отложение судебного разбирательства:

Особенности:

1. Возможность отложения судебного разбирательства в случае обращения обеих сторон за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, на срок, не превышающий 60-ти дней (ч.2, 7 ст. 158 АПК РФ).

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судеб- ном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

3. Четко установлен срок, на который может быть отложено судебное разбирательство – 1 месяц (ч. 7 ст. 158 АПК РФ).

Участники арбитражного процесса:

Особенности:

1. Новеллой АПК РФ является ст. 42, в соответствии с которой лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

2. Процессуальное соучастие: Согласно ч. 6 ст. 46 АПК РФ в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

3. Замена ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ): Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответ- чика (ч. 2). Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 5).

4. Прокурор: В отличие от ранее действовавшего АПК 1995г., согласно положениям которого прокурор был вправе обратиться в арбитражный суд с любым иском в защиту государственных и общественных интересов, на основании ч. 1 ст. 52 АПК 2002г. прокурор вправе обратиться в арбитражный суд лишь в трех случаях.

Кроме того, АПК РФ, в отличие от ГПК РФ не предусматривает такой формы участия прокурора в арбитражном процессе, как дача заключения по делу.

Новеллой АПК РФ является закрепление возможности прокурора по указанным в ч. 1 ст. 52 АПК делам вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. Эта норма АПК РФ, по мнению В.В. Яркова позволяет говорить о такой форме участия прокурора как дача заключения по делу, с чем вряд ли можно согласиться.

В случаях, когда прокурор не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, по делам, указанным в части 1 статьи Кодекса, он вправе вступить в дело при его рассмотрении судом апелляционной или кассационной инстанции, подать апелляционную или кассационную жалобу (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

5. Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц (ст. 53 АПК РФ): В отличие от прокурора для названных органов закон не устанавливает конкретного перечня дел, по которым они наделены правом на обращение в суд.

Однако установлен ряд особенностей.

• В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.
• В случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, организации и граждане вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц. Кроме того, в обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов или прав и (или) законных ин- тересов других лиц, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

6. АПК прямо предусматривает таких участников, как помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 58 АПК РФ).

Помощник судьи

• оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса и не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
• может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.
• не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Секретарь судебного заседания

• ведет протокол судебного заседания.
• обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.
• по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

7. Введен новый субъект арбитражного процесса – специалист (ст. 54, 55.1 АПК РФ) (введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ), которого ранее не было.

Так, Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в слу- чае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

8. Представитель (ст. 59 АПК РФ): Анализ норм АПК РФ позволяет говорить о двух видах судебно- го представительства: – обязательное – договорное (добровольное) Обязательное – ч. 2 ст. 59 АПК РФ, в соответствии с которой права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю. – ч. 4 ст. 59 АПК, в соответствии с которой дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. 98 От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. В основе его возникновения нет добровольного волеизъявления представляемого лица, оно возникает на основании закона, уставных документов. Добровольное – ч. 3 ст.

АПК РФ говорит о случаях добровольного представительства, в основании которого лежит договор (например, договор поручения). Так, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П часть 5 статьи 59 АПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она в системной связи с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность вы- ступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций.

Из этого также следует, что – представителями граждан в арбитражном суде могут быть и лица, не имеющие юридического образования и – физическое лицо, не являющееся адвокатом и не состоящее в штате юридического лица вправе подписать на основании доверенности исковое заявление юридического лица (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»).

Арбитражный или третейский суд — основные отличия

Арбитражный или третейский суд имеет свои отличительные черты и конкретно установленную компетенцию. Отсюда формируются основные различия рассматриваемых органов власти. Каждое из них следует рассматривать отдельно с учетом особенностей правового регулирования и реализации деятельности судов.

Независимость судей

Арбитражный процесс предусматривает ряд принципов, на которых основывается работа органов, осуществляющих правосудие. В данном случае одним из таких положений выступает независимость судей, которая гарантирует беспристрастность и защиту председательствующих от давления со стороны третьих лиц. Это позволяет обеспечить принятие объективного и обоснованного решения.

В случае с третейскими судами независимость никак не гарантируется. Арбитры должны обеспечивать объективное рассмотрение дела, соответствовать ряду установленных требований.

Однако практических гарантий не предусмотрено. Это важное различие между третейскими и государственными судебными органами, которое нередко играет не в пользу арбитров.

Еще одним важным моментом, касающимся положения судей в рассматриваемой системе, выступают требования, предъявляемые к ним. В арбитражной системе председательствующим может быть только гражданин РФ, имеющий юридическое образование, несудимый и не состоящий на учете в психоневрологическом диспансере. Отбор, назначение на должность и прочие процессуальные аспекты могут занять длительное время.

В третейских судах ситуация обстоит иначе. Гражданство не имеет значения. Высшее образование нужно только единоличному арбитру, либо председателю коллегии. При этом критерии назначения не проверяются, а если это и происходит, то никакого подтверждения нет. Остается надеяться только на арбитражное учреждение, направляющее дело в третейский суд.

Процесс назначения судьи

Арбитражное судопроизводство предусматривает автоматическое распределение дел между корпусом профессиональных судей. Стороны конфликта не могут сами выбрать себе председательствующего. Смена судьи возможно только при наличии конкретной жалобы и доказанности нарушений с его стороны.

Третейская система предусматривает диаметрально противоположную ситуацию. Стороны для разрешения спора могут самостоятельно выбрать арбитров. Согласно общему правилу выбирается три судьи, формирующих коллегию.

При этом полноценной информации об уровне квалификации и даже образовании председательствующего не предоставляется. Нет четких ограничений, что исключает определенные гарантии.

Главная особенность третейского разбирательства, это его «одноразовый» характер. Стороны определяют судей, причем каждая из них может представить своего кандидата. Третьего назначают вместе.

Суть в том, что нет информации о том, знаком ли тот или иной участник спора с выбранным арбитром. Заинтересованность судьи не доказывается и не опровергается, она, по сути, не имеет значения.

В то время как в арбитражном процессе подобное не допускается. Ввиду этого истец или ответчик подбирают судью, опираясь на свои интересы, что не соответствует общим принципам судопроизводства в России. Поэтому и возникла идея реформировать третейскую систему рассмотрения дел.

Сроки принятия и исполнения решений

На практике сложилось мнение, что третейский суд всегда быстрее рассматривает споры, а их решения исполняются сразу. Это действительно так. Данный орган самостоятельно регламентирует сроки разбирательства. Если третейский судья квалифицирован на достаточном уровне.

Временные рамки арбитражного процесса строго регламентированы АПК РФ. За нарушения установленных сроков предусмотрена дисциплинарная мера ответственности, что гарантирует сторонам спора оперативное разрешение конфликта. Подобных средств воздействия в третейской системе не предусмотрено.

Однако, в арбитражном суде есть порядок обжалования в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Что и раздувает сроки разбирательства до нескольких лет!

В случае, если дело рассматривается третейским судом, — порядок обжалования решения отсутствует.

Процедура разбирательства в третейском суде проще и быстрее. Это неоспоримый плюс. Но встают такие вопросы, как независимость и квалификация судей.

Стоимость процесса

Предприниматели нередко думают, что заключение соглашения и передача дела на рассмотрение третейского суда, предусматривает меньше расходов, нежели обращение в арбитраж.

Это действительно так, но есть некоторые нюансы. Арбитражный суд взимает пошлины, прямо установленные Налоговым кодексом РФ. Сумма не может выходить за определенные законом рамки.

Государственная пошлина имеет четкую формулу расчета, если спор имущественный, либо фиксированную сумму. Суд не может самостоятельно увеличить платеж так же, как и стороны его уменьшить.

С другой стороны, судебные издержки на представительство гораздо выше, чем в третейском суде. К тому же, если дело затянется в рамках процесса обжалования решения арбитражного суда, то судебные расходы многократно возрастут.

С третейскими судами все иначе. Стоимость процесса определяется сторонами, либо регламентом арбитражного учреждения. При этом точного порядка расчета не предусмотрено.

Соответственно, нет гарантий цены процесса, в каждом отдельном случае ее размер может быть изменен. Поэтому, перед третейским разбирательством предпринимателю необходимо проявить осмотрительность и изучить соглашение о назначении арбитров до его подписания.

Звучит слишком сложно? Действительно, при выборе, куда обратиться — в арбитражный или третейский суд, возникает много вопросов. В каждой процедуре есть плюсы и минусы. Все зависит от возникшей ситуации, которую надо разрешить.

На вопросы по третейскому разбирательству я готова ответить для вас бесплатно. Отправьте заявку на консультацию в форме ниже:

Обратиться к судье

На консультации я рассмотрю вашу ситуацию, с подскажу, в арбитражный или третейский суд вам стоит обратиться. Также, вы получите ответы на интересующие вопросы, в рамках своего дела.

Арбитражный или третейский суд — определение компетентности судов

Арбитражные суды действуют в пределах своей компетентности, установленной АПК РФ. То есть нет никакой свободы в выборе круга дел, подлежащих рассмотрению, нельзя отказаться от того или иного разбирательства. Все строго действует в рамках законодательства. Подобные меры дают гарантию того, что участник экономических отношений всегда сможет получить защиту своих нарушенных прав.

У третейского суда чуть больше свободы. Его работа основывается на арбитражном соглашении, то есть компетентность определяется самостоятельно. Даже в ситуациях, когда сторона спора не согласна с соглашением и считает его недействительным, окончательное решение примет третейский арбитр.

Единственный выход – оспорить решение в государственном суде, что не целесообразно. При наличии сомнений в третейской системе, лучше вообще не идти на подписания соглашения.

Процессуальный порядок в третейском и арбитражном суде

Здесь также действует разница в порядке регулирования проведения самого разбирательства. Все действия, допустимые в рамках арбитражного судопроизводства, регламентированы законом, а именно на основании положений АПК РФ, а в некоторых случаях разъяснений ВС РФ.

При этом изменить процесс урегулирования конфликта нельзя. Лишь некоторая часть прав оставлена на усмотрение сторон спора: заявление отводов, предоставление дополнительных доказательств, участие в прениях и так далее.

Третейский суд опирается только на арбитражное соглашение, положения которого определяются сторонами конфликта. Исключение – постоянно действующие суды. В этом случае предусматривается отдельное положение, регламентирующее работу арбитров.

Гласность судебного разбирательства

Арбитражный процесс по общему правилу признается открытым. Любой может присутствовать на заседании. Кроме того, сведения размещаются на информационных ресурсах.

Можно увидеть решение и ход разбирательства. Только в исключительных случаях, установленных законом, процесс имеет закрытый характер (дела, связанные с государственной или коммерческой тайны, при наличии заявления стороны).

Третейский процесс носит закрытый характер, и только стороны в своем соглашении могут изменить этот порядок. Публикация решений данного органа не предусмотрена, нет единого централизованного банка судебных актов.

То есть практика третейского суда остается неоцененной, нет возможности проанализировать его работу. Выбор того или иного учреждения – риск. Отсутствует наблюдение и внешний контроль. Это обеспечивает конфиденциальность, но исключает любые гарантии, предлагаемые государственными судами.

Ведение протокола

Процессуальное законодательство требует ведения протокола в любом виде судебного разбирательства, в частности и в арбитраже. Оформление данного документа также четко регламентировано.

Предусмотрены правила занесения информации в протокол, перечень сведений, которые обязательно в него включаются. То есть при ознакомлении с материалами дела всегда можно изучить ход того или иного заседания.

Третейский суд в этом вопросе также не предполагает строгих ограничений и правил. Протокол составляется только при наличии договоренностей об этом между сторонами разбирательства.

В некоторых ситуациях регламент может устанавливать необходимость протоколирования, однако это характерно больше для постоянно действующих третейских судов.

То есть формальных требований не установлено. Отсутствие в деле протокола не будет нарушением, в отличие от арбитражного процесса.

Процедура обжалования

Процедура обжалования решений государственных судов, в том числе арбитражных, предусмотрена законодательства и предполагает наличие нескольких инстанций. Апелляция осуществляется в вышестоящих органах, предполагает строгий процесс ведения разбирательства, изучения жалобы, оценку материалов дел.

По сути, это отдельное полноценное рассмотрение дела. Право на обжалование есть у каждой стороны спора, независимо от того, как договоренности были достигнуты.

По общему правилу обжалование решений третейских судов не предусмотрено. Их акты окончательные, не могут отменяться или пересматриваться. Нет возможности обратиться в вышестоящий орган.

Однако если речь идет о специально созданном третейском суде для рассмотрения конкретного дела, то его решения могут быть обжалованы в порядке, который будет установлен соглашением сторон.

Арбитражный процесс: истоки, стадии, виды и правила

Спор, подведомственный арбитражным судам, должен носить экономический характер и быть связан с предпринимательской деятельностью.

Арбитражный процессуальный закон устанавливает, какие действия совершаются судом, лицами, участвующими в деле, а также органами принудительного исполнения судебных актов. Им устанавливается также, при каких условиях, в какой последовательности и связи процессуальные действия должны или могут совершаться, каковы их юридические последствия. Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство организует и определяет деятельность арбитражного суда по отправлению (осуществлению) правосудия, что и представляет собой арбитражный процесс.

Перед арбитражным судопроизводством задачи сформулированы шире, чем для гражданского процесса. Это те же задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан (но в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности), содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений (но в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности). Но кроме этого в арбитражном процессуальном законодательстве перечислены такие задачи арбитражного процесса (вернее — судопроизводства) как защита прав и законных интересов органов государственной власти РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Для решения указанных задач и потребовалось установление специальных правил осуществления правосудия в экономической сфере, поскольку арбитражный процесс призван содействовать экономическому росту государства, а гражданский процесс ориентирован в большей степени на частные интересы граждан. Кроме того судебный процесс рассмотрения экономических споров корпоративного и иного управленческого характера затрагивает управленческие функции в экономике. Соответственно, законодатель определил и разницу в подходах судов к решению споров, разделив гражданский и арбитражный процессы. Это и есть истоки арбитражного процесса, а точнее причины возникновения арбитражного процессуального закона как отдельной отрасли законодательства.

Практика третейских и арбитражных судов

Несмотря на то, что практика третейских судов не имеет единой базы, предусмотрены некоторые примеры ситуаций, в которых задействованы указанные органы. С арбитражем все проще. Имеется целая база решений и определений арбитражных судов, на примере которых можно увидеть принцип работы данного органа власти.

Пример арбитражного разбирательства

Общество с ограниченной ответственностью выступало в качестве исполнителя, реализуя проектную работу для унитарного государственного предприятия. Необходимо составить необходимые документы и согласовать результат с заинтересованными организациями. Однако договор, заключенный с государственным предприятием им же был нарушен.

Со стороны исполнителя постоянно поступали запросы об истребовании и подписании документации, однако, ответа на них ООО не получило. Кроме того, сразу после подписания акта о проделанной работе ГУП заявил о намерении расторгнуть договор, не исполнив обязательств.

Общество позаботилось о защите своих прав, еще на этапе заключения и исполнения договора. Оно привлекло к работе юриста, имеющего опыт в арбитражных разбирательствах.

Еще в начале сотрудничества адвокат собрал доказательную базу, сохраняя все обращения, переписки и прочие документы. Более того, именно юрист заблаговременно направил ГУП письмо, сообщая о приостановлении работ в связи с невыполнением контрагентом своих обязательств.

Таким образом, ООО смогло подтвердить факт исполнения соглашения со своей стороны и уклонение контрагента. Преимуществом выступило то, что сообщение о расторжении договора со стороны госпредприятия не имело правовой обоснованности. Вся эта работа была проделана привлеченным юристом еще до судебного разбирательства.

Далее ООО направило исковое заявление в арбитражный суд. Адвокат подготовит иск, собрал все необходимые документы, сформировал полноценную доказательную базу.

Требование заявления предполагало взыскание платы за проделанную работу, поскольку было установлено, что отношения прекратились по вине контрагента, то есть ответчика.

Парадокс в том, что госпредприятие само признало факт исполнения истцом обязательств, поскольку подтвердило принятие работы, но не их утверждение государственными органами. В итоге арбитражный суд удовлетворил иск.

ГУП направил апелляционную и кассационную жалобу, однако, благодаря работе юриста, который на протяжении всего времени вел это дело, обращения были отклонены. Ответчик не смог представить обоснованных доводов, из-за чего жалобы и не были удовлетворены.

Арбитражный суд опирался изначально только на представленные доказательства и расчеты. Не имело значение, утверждена работа государственной организацией или нет. Истец выполнил работу.

Благодаря привлеченному юристу данный факт был доказан. Соответственно, представив фактический расчет, который обязательно проверялся председательствующим суда, истец выиграл дело.

Данный пример представляет собой стандартную и простейшую ситуацию, подлежащую рассмотрению арбитражным судом.

Председательствующие данного органа отличаются кропотливостью в вопросах расчета и подтверждения взыскиваемых средств.

Благодаря участию юриста, который необходим в таких ситуациях, суд получил все необходимое для удовлетворения требований истца, в то время как ответчик не смог опровергнуть претензии, выставленные в его адрес.

Пример третейского разбирательства

Отсутствие практики третейских судов не позволяет рассмотреть конкретную ситуацию на примере процесса в данном органе. Однако нередко решения арбитров пересматриваются и даже отменяются.

Осуществляется это посредством обращения в арбитражный суд, база решений которого позволяет хотя бы частично рассмотреть ситуации, разрешаемые в третейском порядке.

Общество с ограниченной ответственностью приняло участие в третейском разбирательстве. Однако принятое в итоге решение, предусматривающее отмену всех сделок, заключенных за определенный период, не устроило ООО.

Общество посчитало необоснованным данный акт, и обратилось с жалобой в арбитражный суд. Благодаря этому в первой инстанции были рассмотрены вопросы, обсуждаемые на третейском заседании. Более того, к процессу также были привлечены юристы, контролирующие разбирательство и обеспечивающие его.

Основным аргументом обжалования выступило то, что третейский суд принял решение, выходящее за пределы ранее подписанного арбитражного соглашения.

Арбитражный суд отказал в отмене решения, сославшись на то, что не может пересмотреть акт третейского суда по существу. Этот запрет прямо предусмотрен в ст. 233 АПК РФ. Смысл в том, что доводы общества, желающего обжаловать решение, были связаны непосредственно с обстоятельствами дела.

Несмотря на то, что апелляционное обжалование решения третейского суда, не имело успеха, общество направило кассационную жалобу. Именно на этом этапе все же был установлен факт выхода суда за рамки третейского соглашения, что не может сохранять решение в силе и предполагать его исполнение.

Ситуация сложилась следующая. Третейский суд принял решение о том, что все сделки общества недействительные. Акт считался бы обоснованным, но в деле приняло участие третье лицо, а именно акционерное общество, сотрудничающие с ООО. Фактически отношения с компанией не входят в рамки третейского соглашения, то есть договор с АО недействительность касаться не должна.

На практике все вышло иначе. Акционерное общество не знало о третейском суде, и не было предупреждено о признании договора недействительным. Оценив указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции согласился с доводами о том, что третейский суд вышел за рамки соглашения.

Ввиду указанных обстоятельств решение третейского суда может быть обжаловано, поскольку доказано, что оно вышло за пределы соглашения.

Указанное исключение определено п. 3 ст. 233 АПК РФ. Таким образом, изначальное заявление о необоснованности акта третейского суда было обоснованным, но полноценное подтверждение нашло лишь на этапе кассации.

При этом также существует оговорка, что отменить решение арбитражный суд может также только в той части, которая не соответствует третейскому соглашению. Именно это и произошло в рассматриваемой ситуации.

Юрист, привлеченный для работы по данному делу, добился того, чтобы признание недействительности сделок не коснулось договора поставки, заключенного с акционерным обществом. Это позволило сохранить отношения с конкретным контрагентом, не упразднить решение полностью и добиться цели, поставленной перед третейским судом при заключении соглашения.

Данный пример явственно показывает необходимость участия юристов в подобных процессах. Арбитражный или третейский суд выбран истцом, значения не имеет, поскольку нередко, как показано в данном примере, разбирательство из одного перетекает в другое. Не всегда дело ограничивается одним видом судов.

Порядок рассмотрения дел в арбитражном суде

Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке искового производства предполагает прохождение нескольких последовательных этапов, в число которых входят.

1. Передача искового заявления истцом. Исковое заявление, в соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ, может быть подано:

• лично через канцелярию суда;
• путем отправки по почте;
• путем заполнения специальной формы на сайте соответствующего суда.

К иску должна прилагаться документация, подтверждающая заявленные претензии (с приложенными копиями документов направляется также всем участникам разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении).

1. Принятие искового заявления к производству. По результату может быть вынесено одно из определений (ст. 127, 127.1, 128, 129 АПК РФ):

• о принятии иска к производству с указанием даты первого заседания;
• об отказе в принятии иска, что делает невозможным обращение с такими же требованиями к тому же ответчику в этот же судебный орган (отказ может быть обжалован);
• об оставлении иска без движения с указанием срока устранения недочетов (можно обжаловать);
• о возврате искового заявления (можно обжаловать).

1. Подготовка дела к судебному рассмотрению (гл. 14 АПК РФ), включая проведение предварительного судебного заседания.
2. Рассмотрение дела в течение срока, не превышающего 3 месяцев. Разбирательство может быть отложено (ст. 158 АПК РФ) на срок не более 1 месяца с вынесением определения об этом. Также в заседании может быть объявлен перерыв, не превышающий 5 дней (ст. 163 АПК РФ).
3. Принятие решения по итогам рассмотрения спора (гл. 20 АПК РФ).

Арбитражный или третейский суд — куда в итоге обращаться?

Таким образом, разрешение спорных ситуаций между организациями и предпринимателями возможно, как в арбитражном, так и в третейском суде.

При этом предусмотрено несколько принципиальных отличий, на которые следует обращать внимание при выборе соответствующего судебного органа. Для правильной подготовки к делу лучшим вариантом будет привлечение юриста.

Я постаралась описать все нюансы при разрешении дела в арбитражном или третейском суде. При выборе, стоит объективно провести оценку дела, проанализировать риски и расходы прежде чем принимать решение.

При обращении в юридическую вы получаете не только команду опытных юристов, но и возможность обратиться сразу ко мне, как к третейскому судье. Я имею законный статус третейского судьи и право на разрешение возникших споров. Чтобы получить мою консультацию, оставьте заявку:

Обратиться к судье

Если ваше дело возможно в рамках третейского разбирательства, то у вас есть возможность его разрешить в сжатые сроки и без обжалования решения.

Считаю важным сказать, что я ни в коем случае не принимаю чью либо сторону. Все решения основываются на доказательной базе и принимаются беспристрастно. Подкуп, взятки и прочее — я не практикую.

Юридическая статья от: