Сущность директ-костинга и его применение
Зародившись во времена Великой депрессии в США, директ-костинг (ДК) свое развитие и признание получил с наступлением 50-х прошлого столетия. Именно в этот период многие компании наращивали производственные мощности, масштабы изготовления товаров и работали над тем, чтобы найти пути минимизации издержек. Более низкая себестоимость (с/с) повышала их конкурентоспособность и укрепляла позиции на рынке внешнем и внутреннем.
Вопросы о том, как максимально точно определить стоимость отдельных изделий, рассчитать точку безубыточности, как найти резервы снижения цен – все это стало основой развития ДК. Первооснова ДК и его отличительная особенность состоит в том, что с/с произведенных изделий планируется, а затем и отражается на счетах только в части издержек переменных – полностью зависящих от колебаний объема выпуска.
Что касается постоянных расходов, то их накапливают на отдельном счете. Эти издержки списываются периодически непосредственно на дебет счетов финансовых результатов. Таким образом, их размер относится на финансовый итог работы компании.
https://youtu.be/https://www.youtube.com/watch?v=GGNaddkCBg4
Директ-костинг затраты
Учет затрат компании является неотъемлемой частью директ-костинга.
Все затраты компании при применении директ-костинга делятся на:
- Прямые.
- Косвенные.
Причем в зависимости от вида директ-костинга, они могут быть еще и:
- переменными — величина таких затрат зависит от производства.
- постоянными — затраты, чей номинальный размер представляет собой постоянную единицу каждый период времени.
Для того, чтобы безошибочно все издержки разделить на переменные и постоянные, зачастую используют такие мотоды как:
- анализ счетов.
- наивысшей и низшей точек (также именуемый методом абсолютного прироста, или минимакс);
- наименьших квадратов;
- технологического нормирования;
- корреляции;
Разновидности бухгалтерского учета по ДК
Отечественная практика выделяет две вариации ведения управленческого учета, базирующихся на ДК:
- Простой – организован раздельный учет на счетах финансовых и управленческих. В состав с/с отправляются затраты прямые переменные.
- Развитой – интеграция бухучета с использованием счетов 20-29 – привычных для учета затрат. В с/с входит и та часть косвенных общехозяйственных издержек, которые можно обозначить, как переменные (условно-переменные).
Важно! Основная проблема ДК – довольно часто трудно отделить переменные затраты от постоянных, поскольку на практике их непросто подвергнуть классификации и однозначно включить в определенную группу.
Типовые бухгалтерские проводки для директ-костинга
Система ДК предусматривает отражение хозопераций такими записями:
| Дебет | Кредит | Описание |
| 90.2 | 25 | издержки общепроизводственного характера перенесены на реализованную продукцию |
| 90.2 | 26 | Общехозяйственные издержки включены в с/с отгруженной продукции |
| 40 | 23 | Определении с/с во вспомогательном производстве |
| 40 | 20 | С/с основного производства |
| 90.2 | 20 | С/с выполненной работы и указанных услуг |
Расширенный учет – в примере.
Пример 1. Компания ведет учет с/с изделий на сч. 40. Ежемесячно его закрывает. При наличии отклонений с/с нормативной от фактической их переносят на финрезультат.
- Сумма общехозяйственных расходов за месяц – 60 тыс. руб.
- Потраченная электроэнергия – 120 тыс. руб.
Данные о выпускаемой продукции:
| Изделие | Количество, шт. | С/с нормативная | Цена |
| А | 2000 | 100,00 | 300,00 |
| Б | 2000 | 150,00 | 400,00 |
Затраты фактические на использованные материалы:
- А – 70 тыс.;
- Б – 50 тыс.
Схема учета согласно ДК такова:
Дт 43 Кт 40 100 тыс. (1000·100) оприходовано изд. А по с/с нормативной;
Дт 43 Кт 40 150 тыс. (1000·150) изд. Б по с/с норм. оприходовано;
Д 62 Кт 90 300 тыс. (1000·300) отражение выручки от продаж изд. А;
Дт 90 Кт 43 100 тыс. нормативная с/с проданных изд. А списана;
Д 62 Кт 90 400 тыс. (1000·400) выручка от реализации изд. Б;
Дт 90 Кт 43 150 тыс. с/с изд. Б списана;
После того, как месяц пришел к концу:
Дт 26 Кт 70 (02, 69) 60 тыс. отражены издержки общехозяйственные;
Дт 90 Кт 26 60 тыс. общехоз. месячные расходы списаны;
Дт 25 Кт 76 120 тыс. – фактические общие расходы на электроэнергию;
Дт 20 Кт 25 51 432 (120 тыс. · 0,4286) – электроэн. отнесена на А;
Дт 20 Кт 25 68 568 (120 тыс. · 0,4286) – электроэн. – на Б;
Дт 20 Кт 10 70 тыс. материалы списаны на А;
Дт 20 Кт 10 50 тыс. списание материалов на Б;
Дт 40 Кт 20 121 432 (51 432+70 тыс.) издержки на А;
Дт 40 Кт 20 118 568 (68 568+50 тыс.) затраты на Б;
Дт 90 Кт 40 21 432 (121 432-100 тыс.) – списание перерасхода по А;
Дт 90 Кт 40 31 432 (150 тыс.-118 568) – экономия по Б отминусована.
Для каждого изделия отводится отдельный субсчет. В данном примере продукция полностью продана. Остатки, если они есть в наличии, следует отразить в бухучете по сокращенной нормативной с/с.
Особенности директ-костинга – преимущества и недостатки
Достоинства (+) и минусы ДК приведены в таблице:
| Директ-костинг | |
| + | – |
| В налоговую базу можно отправить основную часть затрат. Проделывается это за счет того, что единовременно списываются на финрезультат расходы общехозяйственные | Неоднозначность расходов постоянного характера. Не всегда просто их вычленить |
| Учет несколько упрощается, поскольку нет необходимости распределять сч. 26 на сч. 20 | Нет четкой и однозначной ясности, какова произведенная стоимость изделия, его полная с/с |
| Всегда виден уровень «с/с управления фирмой». Это значит, что вполне реально вносить коррективы оперативно | Для определения полной с/с ГП или незавершенного производства не обойтись без дополнительного распределения затрат условно-постоянного характера |
| С/с ГП не содержит «посторонних» затрат, не относящихся к с/с производственной | Несовпадение результатов бухучета и учета управленческого |
| Политика ценообразования намного эффективнее. Цена позволяет получить максимальную прибыль | Происходит искажение размера годовой прибыли из-за того, что остатки незавершенки оцениваются с учетом только переменных затрат |
| На основе расчета с/с единицы можно определять точку безубыточности | Расходы накладные выходят из сферы контроля над издержками |
Противники ДК высказывают мнение, что постоянные расходы участвуют в производстве точно так же, как и все остальные. Почему же тогда их исключать из с/с? Ведь место постоянных издержек в ней вполне обосновано. Система ДК не представляет возможным определить сумму затрат общую. Поэтому составить калькуляцию безошибочно не получится. Но ведь абсолютно идеальной системы калькулирования, позволяющей со стопроцентной точностью рассчитать с/с отдельной единицы продукции, не существует.
Организация производственного учета по системе «Директ-костинг»
В современных рыночных условиях бухгалтерский учет служит исполнительным инструментом деятельности экономических субъектов и включает в себя бухгалтерский и управленческий учет. Причем на производственных экономических субъектах приоритетным является управленческий учет. В управленческом учете существуют различные методы учета затрат, они многочисленны, но у каждого есть свои признаки, что позволяет их классифицировать. Один из таких признаков — это полнота включения затрат в себестоимость товара и реализации. С этой позиции различают два метода: полное включение затрат в себестоимость товаров, его также называют традиционным учетом полной себестоимости; неполное включение затрат, ограниченное по какому либо признаку.
Одним из методов управленческого учета, при котором включаются в себестоимость затраты, зависящие от объема реализации продукции, является «директ-костинг».
Для определения себестоимости продукции используется ограниченная себестоимость, когда по носителям затрат планируется и учитывается неполная себестоимость. Неполная себестоимость калькулируется на основе производственных расходов, т.е. и прямых и косвенных расходов, т.к. они связаны непосредственно с производством продукции (услуг, работ). Используя систему «директ-костинг» для определения себестоимости продукции учитываются только переменные расходы, которые распределяются по носителям затрат. А постоянные расходы аккумулируются на отдельном счете и в калькуляцию не включают. Косвенные расходы учитывают при расчете финансового результата за отчетный период и их периодически списывают на результаты финансовой деятельности экономического субъекта. Вместе с тем, при использовании системы «директ-костинг» по переменным расходам оцениваются также запасы, т.е. остатки готовой продукции на складах. В современных рыночных условиях, менеджер экономического субъекта постоянно проводит анализ деятельности экономического субъекта с целью принятия эффективных управленческих решений. Для анализа и принятия управленческих решений требуется исходная информация по ряду показателей, в то числе и по себестоимости производимой продукции (работам, услугам). Таким образом, себестоимость производимой продукции (работам, услугам) можно рассчитать различными методами, в том числе по методу «директ-костинг»[1].
Метод «директ-костинг» часто используют для принятия краткосрочных решений. Он предполагает оценку расходов, непосредственно связанных с производством. Определение прямых издержек позволяет более рационально увязать производственную и сбытовую деятельность, так как дает полное представление о связи между издержками, объемом производства продукции и прибылью. Также, метод «директ-костинг» помогает выявить взаимосвязь прибыли и объема реализации, в то время как при учете полных затрат на прибыль оказывают влияние и объем реализации, и объем производства [1].
В основании расчетов по методу «директ-костинг» лежит метод расчета себестоимости по усеченным затратам. Метод «директ-костинг» дает более объективную оценку ситуации, нежели методы, основанные на учете полных издержек. В рыночных условиях каждый экономический субъект ориентируется на минимизацию затрат и увеличение прибыли. Товаропроизводителю важно знать, как повлияет колебание объемов производства и реализации продукции на финансовый результат деятельности экономического субъекта. Безусловно, с изменением объема производства изменяется и доля прямых затрат и это отражается на себестоимости продукции (работ, услуг) а, следовательно, и на их прибыли. Поэтому товаропроизводителю очень важна информация о затратах на изготовление изделий и их реализацию, не искаженных в результате распределения косвенных расходов и относительно неизменных на единицу выпускаемой продукции при любом объеме производства. Информацию о неполной производственной себестоимости или реализованной продукции в целом — и дает система «директ-костинг». Вместе с тем, данная система позволяет отследить разницу между выручкой от реализации и неполной себестоимостью изделий, т.е. определить маржинальный доход [2].
Несомненным достоинством системы «директ-костинг» является то, что ограничение себестоимости продукции переменными расходами позволяет упростить нормирование, планирование, учет и контроль, и вместе с тем резко уменьшается число статей затрат. Себестоимость продукции становится более «обозримой», а отдельные затраты — лучше контролируемы. Чем больше контролируемых объектов, тем сильнее рассеивается внимание между ними, тем слабее становится контроль[2]. Важным достоинством системы является ограничение себестоимости продукции лишь переменными расходами, что позволяет упростить нормирование, планирование, учет и контроль резко уменьшающегося числа статей затрат. Следовательно, чем больше контролируемых объектов, тем сильнее рассеивается внимание между ними и тем слабее становится контроль. Отсюда можно сделать вывод, что отдельные затраты — лучше контролируются и себестоимость продукции (работ, услуг) становится более «обозримой». Следует выделить и ряд проблем в организации производственного учета по системе «директ-костинг». Эти проблемы связаны с особенностями присущими данной системе: во-первых, на производственных предприятиях в основном расходы полупеременные, а чисто постоянных или чисто переменных расходов не так уж много. Поэтому возникают трудности в классификации при разделении расходов на постоянные и переменные. И, кроме того, в различных ситуациях одни и те же расходы могут вести себя по-разному; во-вторых, ряд ученых считают, что постоянные расходы также участвуют в производстве данного продукта и, следовательно, должны быть включены в себестоимость продукции (работ, услуг)[4].
Использование метода учета «директ-костинг» на производственных предприятиях оказывает существенное влияние на перерастание производственного учета в управленческий учет. Система «директ-костинг» заостряет внимание менеджеров экономического субъекта на изменении маржинального дохода по экономическому субъекту в целом и по выпускаемой продукции (работам, услугам) [3]. Эта система позволяет лучше учитывать продукцию с большей рентабельностью, чтобы переходить в основном на ее выпуск, так как разница между продажной ценой и суммой переменных расходов не затушевывается в результате списания постоянных косвенных расходов на себестоимость конкретных изделий. Благодаря системе «директ-костинг» расширяются аналитические возможности бухгалтерского учета, причем наблюдается процесс тесной интеграции учета и анализа.
Методы стандарт-костинга и директ-костинга – какой выбрать
Метод стандарт-костинга многие годы в учете успешно используется. Его определяют, как способ полной с/с, поскольку в стоимость единицы товара включаются переменные издержки.
При использовании стандарт-костинга:
- основная часть издержек компании входит в базу налогообложения по мере того, как продукция продается;
- если у компании имеются значительные остатки незавершенки, ее налоговая база заметно возрастет, поскольку расходы «отлеживаются на складских полках».
При использовании ДК:
- существенно снижается сумма налога на прибыль, в связи с тем, что переменные затраты сразу же относятся на финрезультат без ожидания продажи продукции;
- при наличии на складе больших остатков ГП также может вырасти налоговая база.
Пример 2. Исходные данные:
- Годовой выпуск продукции – 200 единиц.
- Она будет ежеквартально реализоваться одинаковыми партиями (по 50 ед.).
- Цена (рыночная) за шт. – 2 500 руб.
Затраты
- постоянные – 100 тыс. руб.
- переменные – 100 тыс. руб.
Рассчитаем финрезультат и налог (на прибыль).
1) За методом стандарт-костинга, тыс. руб.
| Квартал | С/с ед. прод. | Реализация | Фин. результат | Налог | |||
| Количество | Цена | С/с | Выручка | ||||
| І | 1,00 | 50 | 2,50 | 50,00 | 125,00 | 75,00 | 15,00 |
| ІІ | 50 | 50,00 | 125,00 | 75,00 | 15,00 | ||
| ІІІ | 50 | 50,00 | 125,00 | 75,00 | 15,00 | ||
| ІV | 50 | 50,00 | 125,00 | 75,00 | 15,00 | ||
2) За методом директ-костинга, тыс. руб.
| Квартал | С/с ед. прод. | Реализация | Фин. результат | Налог | |||
| Кол. | Цена | С/с | Выручка | ||||
| І | 0,500 | 50 | 2,50 | 125,00 | 125,00 | 0 | – |
| ІІ | 50 | 25,00 | 125,00 | 100,00 | 20,00 | ||
| ІІІ | 50 | 25,00 | 125,00 | 100,00 | 20,00 | ||
| ІV | 50 | 25,00 | 125,00 | 100,00 | 20,00 | ||
Расчеты показывают, что при ДК существует возможность отстрочить платеж. Но налог повышается в последующих кварталах, и в целом за год его сумма не отличается. Чаще всего компании используют смешанный метод – издержки переменные производственные распределяются, а непроизводственные переменные сразу отправляются на финрезультат.
У стандарт-костинга выделяются такие неоспоримые преимущества:
- С достаточно высокой точностью позволяет определить полную с/с отдельных изделий до того, как их производство началось. Это немаловажно для процесса ценообразования в компании.
- Позволяет выделить разновидности конкретных затрат, повлиявшие на финрезультаты. К примеру, после завершения отчетного периода можно, сравнив фактические цены на запчасти и материалы с запланированными, установить, что именно из-за их роста увеличились издержки на выполнение ремонтных работ.
Задействование в планировании и учете ДК дает возможность определиться со связью между прибыльностью компании, ее расходами, которые находятся под контролем, и объемом выпускаемой продукции. Для стандарт-костинга такие возможности ограничены.
Голосование:
RSS
| Рубрика: Вопросы бухучета и налогообложения | |
| Ответов: 32 |
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
| Дмитрий [email protected] Российская Федерация, Ярославль Написал 30 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | |
| Господа экономисты и бухгалтера, к вам такие есть вопросы: 1.Как в настоящее время складываются отношения у метода директ-костинг и налогообложения? 2.Дело в том, что в ВУЗах учат, размещать заказы на предприятии имеющие убыток при распределении косвенных расходов с базой распределения — заработная плата основных производственных рабочих, но имеющих дополнительное маржинальное покрытие при директ-костинге. А как на это все дело посмотрит налоговая, ведь я по сути занижу налогооблагаемую базу налога на прибыль? 3.Получается прежде чем так рассчитывать цены, мне придется поменять учетную политику? ЗЫ Заранее спасибо. | |
| Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления… |
| Натали [e-mail скрыт] Россия, Новосибирск Написал 1405 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #2[12497] 3 июня 2011, 2:48 |
К косвенным расходам относятся все иные суммы расходов, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 НК РФ, осуществляемых налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 318 НК РФ сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных НК РФ, в то время как прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со статьей 319 НК РФ. Таким образом, организации, осуществляющие производство продукции (выполнение работ, оказание услуг) и применяющие метод «директ-костинг» в бухгалтерском учете, могут для целей исчисления налогооблагаемой прибыли учитывать производственные затраты в аналогичном порядке. Как видно из сути метода «директ-костинг», а также правил бухгалтерского учета и исчисления налогооблагаемой прибыли, этот метод учета затрат может применяться организациями, осуществляющими производство продукции (выполнение работ, оказание услуг). Для организаций, осуществляющих исключительно торговую деятельность такой метод не применим. Возможно и придется менять учетную политику.
Идет отправка уведомления…
| U902 [e-mail скрыт] Россия, Самара Написал 617 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #3[12498] 3 июня 2011, 7:49 |
Дмитрий писал(а):
…имеющие убыток при распределении косвенных расходов…ведь я по сути занижу налогооблагаемую базу налога на прибыль?
Есть результат — прибыль и есть способ распределения косвенных расходов. Если распределение произведено корректно, то как это изменит результат? Какая сумма косвенных расходов была — такой она и останется, только по-разному распределится.
Идет отправка уведомления…
| Дмитрий [email protected] Российская Федерация, Ярославль Написал 30 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #4[12517] 3 июня 2011, 16:46 |
U902 писал(а):
Есть результат — прибыль и есть способ распределения косвенных расходов. Если распределение произведено корректно, то как это изменит результат? Какая сумма косвенных расходов была — такой она и останется, только по-разному распределится.
Согласен, но могут ткнуть в учетную политику и сказать, а вот там написано по другому. Они же могут проверить ценообразования и получится, что по каким то номенклатурным позициям будет большая прибыль, а по каким то появится убыток. Консолидировано, то получится одна и та же сумма, а дифференцировано ситуация будет другой. Не возникнет ли вопроса, а почему вы продаете продукцию ниже себестоимости? Хотя с другой стороны какое их собачье дело, как я веду бизнес, лишь бы не обманывал их. — Это первый момент. Второй момент, это если я буду заключать сделки с руководствуясь маржинальным покрытием, другими словами буду делать продукцию с меньшим чем обычно маржинальным доходом, например в двое или в трое. Моему предприятию будет выгодно выполнить заказ, а как на это посмотрит налоговая?
Идет отправка уведомления…
| U902 [e-mail скрыт] Россия, Самара Написал 617 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #5[12532] 5 июня 2011, 12:40 |
Идет отправка уведомления…
| Дмитрий [email protected] Российская Федерация, Ярославль Написал 30 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #6[12541] 5 июня 2011, 18:42 |
Идет отправка уведомления…
| Натали [e-mail скрыт] Россия, Новосибирск Написал 1405 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #7[12542] 6 июня 2011, 3:43 |
Цитата:
В соответствии с пунктом 1 статьи 318 НК РФ налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов. К прямым расходам могут быть отнесены, в частности материальные затраты; расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также суммы страховых взносов; суммы начисленной амортизации по основным средствам, используемым при производстве товаров, работ, услуг.
Базу распределения также можно определить в ней же!
Идет отправка уведомления…
| U902 [e-mail скрыт] Россия, Самара Написал 617 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #8[12543] 6 июня 2011, 7:01 |
Дмитрий писал(а):
U902 при тотальной проверке могут и в цены залезть, а вот по поводу коридора факт конечно мне известный, но вот какая загвоздка, на сколько грамотно работает данный инструмент?
И чё там в ценах? 70 лет жили и ничего, а с конца прошлого года налоговая запрашивает калькуляции каждый квартал — сотни номенклатурных позиций, так и не пойму зачем им. По коридору относительно прайса инструмент работает очень чётко, по крайней мере здесь.
Идет отправка уведомления…
| Дмитрий [email protected] Российская Федерация, Ярославль Написал 30 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #9[12551] 6 июня 2011, 16:32 |
Идет отправка уведомления…
| Андрей270 [e-mail скрыт] Российская Федерация, Томск Написал 608 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #10[12553] 6 июня 2011, 17:48 |
Дмитрий писал(а):
Натали За учетную политику у нас отвечают люди с консервативными взглядами, привыкли к одному и менять ни чего не хотят, поэтому приходится искать другие решения. U902 А как же тогда, перекупщики со своими наценками?, или например привезли из Китая тот же самый продукт в 3 раза дешевле, а продают на 40% дешевле рынка и прекрасно себя чувствуют.
Так если привезли товар с Китая, то и документы таможенные будут? Им то налоговая наверное поверит?
Идет отправка уведомления…
| Дмитрий [email protected] Российская Федерация, Ярославль Написал 30 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #11[12556] 6 июня 2011, 21:30 |
Идет отправка уведомления…
| Натали [e-mail скрыт] Россия, Новосибирск Написал 1405 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #12[12557] 6 июня 2011, 21:36 |
Дмитрий писал(а):
Натали За учетную политику у нас отвечают люди с консервативными взглядами, привыкли к одному и менять ни чего не хотят, поэтому приходится искать другие решения. U902 А как же тогда, перекупщики со своими наценками?, или например привезли из Китая тот же самый продукт в 3 раза дешевле, а продают на 40% дешевле рынка и прекрасно себя чувствуют.
В таком случае и за налоговые риски и споры тоже эти люди отвечают!
Идет отправка уведомления…
| Андрей270 [e-mail скрыт] Российская Федерация, Томск Написал 608 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #13[12560] 7 июня 2011, 5:28 |
Дмитрий писал(а):
Андрей270 А причем здесь документы, если речь идет о разнице цен ниже 20% от рыночных? Документы и покажут что цена закупки в 3 раза меньше.
Я только пытаюсь сказать что все начисленные налоги будут обоснованы. Не думаю что при ценах ниже на 40% и хорошем обороте у налоговых органов будет много вопросов. Вы же не будете заведомо ставить наценку 5%, соответственно при распределении «косвенных» расходов у Вас не возникнет убытка именно по этой позиции.
Идет отправка уведомления…
| U902 [e-mail скрыт] Россия, Самара Написал 617 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #14[12561] 7 июня 2011, 8:09 |
Дмитрий писал(а):
А как же тогда, перекупщики со своими наценками?, или например привезли из Китая тот же самый продукт в 3 раза дешевле, а продают на 40% дешевле рынка и прекрасно себя чувствуют.
Андрей правильно говорит. Проблема не в отклонении цен от рыночного уровня. Проблема в отсутствии налогов от предприятия при ведении предприятием хозяйственной деятельности. Разве это нормально? Разные, конечно бывают ситуации: и спад экономики и временные трудности. Но плохому танцору… А жадность и уклонение от уплаты налогов — первое дело. Те, что привезли из Китая — платят налоги (даже, если дешевле рыночного уровня торгуют)? А Ваше предприятие?
Идет отправка уведомления…
| Дмитрий [email protected] Российская Федерация, Ярославль Написал 30 сообщений Написать личное сообщение Репутация: | #15[12564] 7 июня 2011, 11:37 |
Идет отправка уведомления…
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (3) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.
